tag:blogger.com,1999:blog-980204585348262884.post3394550156967403779..comments2024-03-27T23:44:26.481-07:00Comments on Mike Oldfield's Exposed: Las “remasterizaciones” HDCD de Virgin, Incantations, por tubakJoséhttp://www.blogger.com/profile/02411297357423045326noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-980204585348262884.post-41742962502786187692012-06-30T04:58:54.145-07:002012-06-30T04:58:54.145-07:00Gracias por tu comentario, vamos al lío...
Básica...Gracias por tu comentario, vamos al lío...<br /><br />Básicamente en lo de remasterizar estamos de acuerdo, remasterizar (o limpiar el sonido de algo) se puede hacer hasta de un cassette. El tema está (y ahí es dónde hago incapié y me vuelvo un “talibán”) en que yo creo que es mejor, más sensato y “legal” (en el sentido de veraz) hacia los compradores remasterizar un master original, o lo que es lo mismo buscar la perfección sonora para algo que seguramente ya tenemos y que volvemos a comprar en busca de esa “perfección sonora”. Al hacer una copia de algo (lo que sea) ya hay perdida de calidad (ínfima en algunos casos, pero la hay) y por tanto el producto final por mucho que se intente limpiar, restaurar o mejorar ya no es lo que debería de ser, es decir, por mucho que se remasterice ya hay cierto “merme” en el sonido y eso es incuestionable. Además la limpieza de los canales por separado es bastante más interesante y vistosa al oído que la limpieza de una cinta con tan sólo 2 o 4 canales. Hay un documental, creo que es en el DVD del “Greatest Video Hits 1” de Queen, en el que Brian May explica con todo lujo de detalles cómo se hace para remasterizar un tema, y se ve el proceso de remasterización de “Bohemian Rapsody”, es impresionante ver como para esa remasterización se separaron las pistas una a una y cómo suena el resultado final, sencillamente brillante.<br /><br />Yo en ningún momento hablo de que remasterizar sea lo mismo que remezclar o de que una cosa vaya con la otra. Cuando veo la calidad de sonido de remasterizaciones como por ejemplo la de los Beatles (por ejemplo en “Let It Be” parece como si el mismísimo Paul McCartney te estuviese susurrando la melodía al oído) o las de Pink Floyd veo una descompensación de calidad con respecto a estas presuntas “remasterizaciones” bastante alta, es más, ya la veo entre el “Ommadawn” del 2000 de Virgin con respecto al “Ommadawn” de Universal de 2010. Y si como sugieres Virgin poseía las cintas multipistas originales en esos momentos y las pudo remasterizar en esa época, primero, fueron desaprovechadas totalmente, y entonces sí que no hay paliativos para nombrar esta serie de presuntas “remasterizaciones” como un fraude y un engaño absoluto. Y segundo, me parece muy mal que Virgin las perdiese en el caso en que (y todo confirma este hecho) las perdiese, o que directamente no las cediese (como se supone era su obligación). Pero realmente dudo que el material con el que trabajó Heyworth en el 2000 fuese muy distinto al que tiene actualmente Universal para maniobrar.<br /><br />Respecto a lo que dices de la portada, es un tema que vengo repitiendo en todos los demás artículos, y que personalmente ni entiendo, ni estoy de acuerdo. Virgin para las ediciones en CD (no sólo para esta serie, si no para las publicaciones originales, hasta “Five Miles Out”) recortaba las portadas de los vinilos para los CD's, con el consiguiente detrimento en su calidad y vistosidad. Amén del cambio de tipografía, que es un error de bulto y más que grave en según qué portadas.<br /><br />Lo de Pierre Moerlen tienes toda la razón, fallo mío por no mirar el vinilo. Curiosamente para el vinilo de "Exposed" viene nombrado correctamente, pero para el siguiente álbum "Platinum" vuelven a nombrarlo "Moerlin". Creo que no se aclaraban. XD<br /><br />Y respecto a lo que dices sobre la foto interior, tienes razón en que ya en el vinilo sale un pelín desenfocada, pero lo que quería decir es que en esta ocasión el desenfoque que meten hace que la foto pierda su “halo” de misterio, y simplemente sea un mal escaneo emborronado de dicha foto. Algo parecido ocurre en el diseño de la foto de contraportada del “Islands”, en la que aparece un Oldfield casi “fosforito” y desenfocado y con casi la misma “neblina”, esta foto la iba a recomentar llegado su momento, pero eso es un spoiler…<br /><br />Lo dicho gracias por tus críticas. Y me alegro de que te guste tanto “Incantations”, buen gusto. ;)Tubakhttps://www.blogger.com/profile/10460982197707007232noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-980204585348262884.post-57594038461910066452012-06-28T01:38:38.372-07:002012-06-28T01:38:38.372-07:00¡Muchas gracias por el artículo. Siempre es bueno ...¡Muchas gracias por el artículo. Siempre es bueno aprender cosas nuevas! ¡Felicidades!erikahttps://www.blogger.com/profile/11961527761607421243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-980204585348262884.post-44118980714371519422012-06-27T16:28:07.707-07:002012-06-27T16:28:07.707-07:00Buen artículo, aunque me gustaría precisar algunas...Buen artículo, aunque me gustaría precisar algunas cosas.<br /><br />Remasterizar es un proceso que se puede realizar correctamente desde el master estereo. Siguiendo tu simil, remasterizar sería similar a restaurar una pintura, la puedes limpiar y revitalizar los colores pero no cambiar los elementos de posición. Universal ha remasterizado todos los álbumes que ha sacado hasta la fecha. Otra cosa es remezclar (remix), para ello sí es indispensable tener el master multipista de forma que puedas subir/bajar el volumen de unos u otros elementos, añadir elementos descartados o procedentes de las demos, alargar o reducir pasajes... Esto, Universal/Oldfield solo lo han podido hacer con los tres primeros álbumes. Por otro lado, que Universal no tenga los masters multicanal no quiere decir que en su momento Virgin no dispusiera de ellos para hacer sus remasterizaciones.<br /><br />La portada recortada no es algo de la edición remasterizada de Virgin, las ediciones previas en CD ya la tenían así, al igual que el cambio de tipografía (q en este caso, Universal no ha recuperado). Y la foto de Oldfield del interior es así, con ese efecto de desenfocado ya presente en la versión del LP. El fallo en el nombre de Pierre Moerlen viene ya no del CD, sino del propio LP en el que figura así ;)Spinnehttps://www.blogger.com/profile/07816114961009984201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-980204585348262884.post-67979409923583079642012-06-27T03:10:35.466-07:002012-06-27T03:10:35.466-07:00Muy bueno!!!Muy bueno!!!Nachorokhttps://www.blogger.com/profile/12588434517231970119noreply@blogger.com